Belabberde Radboud Universiteit Site
In het huidige internettijdperk is een site een relatief goedkoop stuk infrastructuur/medium waarmee je een groot publiek kunt bereiken. Ondanks de immens budgetten voor publiciteit van universiteiten, blijft de sommige sites achter. Dit is helaas ook het geval bij de site van de Radboud Universiteit.
De huidige site (anno 2011) van de Radboud Universiteit is zachtgezegd slecht. Navigeren door de site is zelfs zo lastig en tijdrovend dat ik mezelf de moeite bespaar en via Google Search mijn doelen probeer te bereiken op de site.
Hoewel vrijwel alle soorten pagina's (informatiepagina's, faculteitpagina's, etc.) niet al te best zijn, is de voorpagina het meest toonaangevend.
Punt per punt (12) neem ik de voorpagina door.
Interactieve infographic, beweeg de cursor over de punten voor toelichting.
*Werkt in Internet Explorer vanaf versie 7.
-
1.
Blurry JPG-logo
Als je goed kijkt zie je dat het logo niet geheel scherp is vanwege JPG-compressie. Met een PNG- of GIF-bestandsformaat was het logo wel scherp geweest - en kleiner in bestandsgrootte.
-
2.
Parallax-effect
Hoewel dit parallax-effect* er mooi uitziet, voegt het weinig toe. Liever zou men daar actualiteiten tonen - desnoods geanimeerd met JS.
*Het parallax-effect: is een optische illusie voor diepte en beweging. Door verschillende lagen achter elkaar te bewegen op verschillende snelheden lijkt het alsof er diepte is.
-
3.
Dubieus kaartlijnenspel
Op het kaartje worden lijnen getoond met verbindingspunten welke bijna allemaal niet kloppen. Alleen de Radboud Universiteit wordt op de juist plek aangegeven. Als deze verbindingspunten realistischer zouden worden getoond zou dit het internationale karakter kunnen benadrukken. Een gemiste kans.
-
4.
Tagcloud
a. Vanwege het hoge contrast van de achtergrond zijn de links in de tagcloud lastig te lezen.
b. Hoe relevant is een tagcloud van min-of-meer random links? Had hier niet beter een call-to-action button kunnen staan?
-
5.
Sitemap...? Login..?
-
6.
Breadcrumbs
Het huis-icoontje suggereert dat het gaat om breadcrumbs navigatie, terwijl het hier gaat om de hoofdnavigatie.
-
7.
Hoofdnavigatierommeltje
De hoofdnavigatie lijkt een ongeorganiseerde bende. Niets is logisch geplaatst. De submenu's die verschijnen onder elke link maken eenzelfde indruk.
-
8.
Klein zoekformulier
Het zoekformuliertje is lastig in de ‘focus’-staat te krijgen omdat er geen grote
labelis. Daarnaast is het ook nog eens zeer klein, zeker als je meerdere zoektermen intypt. -
9.
Nieuws
Het nieuwsdeel is onderbelicht. Juist de frontpage zou moeten worden aangegrepen om alle belangrijke nieuwsitems op te tonen.
-
10.
Agenda
Hier geldt hetzelfde als voor het 9. nieuws.. Daarnaast geldt dat belangrijke agendapunten het beste in een call-to-action element zouden kunnen worden verwerkt.
-
11.
Direct naar
Voor "Direct naar" geldt hetzelfde als 4. Tagcloud.. Hoe zinvol zijn min-of-meer random linken? Ook zijn veel items al in de tagcloud te vinden. Al deze plekken op de site zouden via de hoofdnavigatie veel gemakkelijker op te zoeken moeten zijn. Dit is zonde van het screen estate..
-
12.
Contact
Contact informatie zou je hier niet verwachten, eerder in de footer of op de contactpagina. Daarnaast zou het blokje veel completer zijn als hier ook een link staat naar de locatie afkortingenpagina en een PDF-bestand met daarin een printbare kaart van de Universiteit.
Eigenlijk is het witte blok gewoon een ver uitgebouwde footer.
Wat verwacht ik, als gebruiker?
Een site met een uitgesproken ontwerp (memorabel) waarop relevante actualiteit staat (relevantie), de internationale oriëntatie vanaf straalt en groeimogelijkheden voor iedereen duidelijk worden: voor studenten, onderzoekers, betrokkenen en de rest van Nederland.
Ik mis de: "Hier gebeurt het."-uitstraling.
Op de voorpagina verwacht ik de aandacht op:
- belangrijk nieuws (o.a. OV-chipkaart‘kraak’);
- "call-to-action"-elementen (bv. “Kom naar de open dagen!”);
- uitgesproken huisstijl en
- heldere navigatie met bepaalde hiërarchie.
Hoe het zou kunnen.
Al een tijd geleden heb ik me gebogen over de vraag wat een beter ontwerp zou zijn, zie hier een korte schets van hoe het naar mijn inzien al een stuk beter is. Ik heb veel aandacht besteed aan een heldere navigatie, uitgesproken memorabele huisstijl (past in huidige huisstijl RU), het internationale karakter en natuurlijk de nieuws headlines waarop het RU trots op is.
Hoe het zou kunnen.
